守的主和派,也不可能依然愿意议和,也会产生思想上的转变……
而真正困难的,通常是做出最初的决定……
在普通人之中,这种冲突是很难产生的,因为很多人本身都是偏向于随波逐流的性格,一个家庭之中,通常只要有一个人拿主意,其他人都会自然而然的遵从这个决定,很少会有人提出反对意见来……
但是在政治家的层面上,每一个人都有自己的想法,每一个人都有自己的主张,每一个人都认为自己的理念才是正确的,在这种时候,理念上的冲突,通常就是不可避免的,而理念这种东西,很多时候是在短时间里看不得结果的,没有人知道某一种理念本身究竟是否正确,而实践才是检验真理的唯一标准!
而想要让自己的理念得到实现,那么就必须要通过各种各样的方式去得到其他人的认同,得到越多的人认同,最终理念实现的可能性也就会越大,所谓的得道多助失道寡助,就是这样的道理!
这也是为什么不管是在什么层次上的决策,最终基本都是要通过投票的方式来通过的原因所在!
因为投票的方式,往往是最能够体现民主的,在低层次的投票之中,或许民意会被很多非理智的因素所左右,就像是很多明星的脑残粉,但是在高层次的投票之中,每一个决策者通常都是非常理智的,他们都很清楚自己要做什么,也很清楚自己的投票意味着什么,每一个人都很清楚的知道自己在做什么,也知道自己做出决定之后的后果!
越是理智的人,参与的投票,最终做出的决策也就越是偏向于理性,越是不容易出现错误……
而每一个国家的国策,通常也都是由一个国家最高层次的领导者集体的决定,所有几乎很少会有一个国家的国策错误的情况发生……
当然,策略这种东西,永远都是执行了之后才能够知道结果的,或许结果是好的,或许结果是坏的,或许结果不好不坏……
但是如果不去执行,就永远不会知道结果的好坏……
从某种意义上来说,当一些策略看起来很美好,但是实际上却有不知道结果如何的时候,国家通常会采取一种叫做试点的方式来进行测试,简单来说,就是在一个小规模的范围之内,进行一个相关的测试,如果结果是好的,那么就扩大推广的范围,而如果结果不好,那么就索性完全终止这种实验……
而一种方针策略,究竟是好是坏,说到底还是需要时间去验证的!
时间总是会说明很多问题的!
同样的道理,一个人究竟是人才还是庸才,很多时候表面上是看不出来的,只有让他们横向的去对比一下,才能够得出结论,比如科举考中的学子,只能说明他们具有很出色的学识,但是能不能学以致用,
请收藏:https://m.maoni9.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)