上文我们说了,tg“代打”,构筑女权合法性的问题,那么我们这里趁机来看一看,这个合法性是怎么构建的,构建的过程中面对了什么问题,又如何解决。这个套路大家可以参考下,因为其他方面,很多时候也是差不多思路的。
一夫一妻与多妻的神话:
我们现在看到的通俗说法,都是当时的妇女被男性欺压,受制于一夫多妻、封建礼教、包办婚姻之类的压迫。而妇女运动解救了大家,让妇女脱离了苦海。
现在的“男性原罪”宣传,也很喜欢提这些,认为这是以往男性对女性的压迫,所以现在男性要还债。这个就是它少有的理论依据之一。
但问题是,这个理论的依据,其实只是构造出来的神话。
当时的真实情况是什么样呢?作为历史爱好者,我们可以绕开“教义”,直接看历史数据。
比如这个一夫多妻(或者说多妾)的问题,我们可以看清朝的数据。
清朝的档案留存比较完整,有人做过统计。最顶端的清朝宗室,王公以上爵位的大贵族,统计了363人,平均每人有妻+妾3.98人;有封爵的贵族(奉恩将军以上的)统计了1145人,平均2.15个妻+妾;无封爵的普通宗室10465人,平均妻妾1.59人。(《伦理与生活:清代的婚姻关系》)
从后金建立到1937年爱新觉罗家族修订族谱,清朝的宗室+觉罗,三百年间一共有男丁14万人,这一万多人的统计数字,所占的比例已经比较大了,应该是有代表性的。
而从这个数字看,哪怕在王朝地位最高的群体中,纳妾依然是上层才有的特权。考虑到财富的聚集问题,宗室里估计也得有一半的下层成员是和纳妾无缘的。
除了皇族,我们再看看其他人。
海宁陈氏是明清时期的超级豪族,在清朝趋于极盛,号称“海内第一望族”,高官层出不穷,人称“一门三阁老,六部五尚书”。而根据族谱统计,陈家从公元1372到1910年,520余年间,全族共娶妻5338人,共纳妾364人。纳妾的比例是
次一级的大族,比例就更低。
海宁的另一家大族查氏,从公元1430年到1908年,480年间,全族共娶妻5451人,共纳妾186人,纳妾率4.28%(《明清海宁查陈良家族人口的研究》)
苏州大族彭氏,全族的纳妾率是5%,基本都是有官身者贡献的,平民族人的纳妾率是0(《从苏州《彭氏宗谱》管窥明清江南人口状况——兼论谱牒与人口史研究》)
福建永定江氏也是当地大族,有妾的人占3.68%,光棍占0.31%,其他族人也都是一夫一妻(明清以来区域社会的科举、婚姻与移民现象——以福建永定县《济
请收藏:https://m.maoni9.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)